浩瀚祝贺

祝各界新年快乐，事事顺利！

希望新的一年里，恶法废除、还政于民

祝贺：公义长存、社会进步

恶质炒作陆老事件违新闻伦理

50 联署团体，严厉谴责《风采》杂志和《中国报》以低劣恶质的手法，采访与报导华教退休意见领袖陆庭谕先生的性骚扰事件。

《风采》将炒作新闻利益的议程凌驾于记者的尊严与专业操守之上，让记者蒙受损害，同时也为社会带来错误示范，扭曲或使得社会无法正视性骚扰受害者的弱势处境。

此 前，爆发陆老性骚扰事件后，维护媒体独立撰稿人联盟曾极力呼吁，社会正视新闻职场长期性别不平等与性骚扰问题，以及新闻机构媒体主管勿企图掩盖性骚扰案 件。然而，我们认为，媒体可以侦查已发生事件之真相，但是不应该以不正当的手法，主动创造事件或设计圈套，致使受访者陷入犯罪行为，并在事后予以大肆报 导。这是严重违反新闻专业伦理的行径。

《中国报》与《风采》同属世界华文媒体有限公司，前者于1月21日详细转述报导“《风采》记者独家 专访陆庭谕遭强吻”一闻，并在报导中特别注明“详细报道请见最新一期《风采》”，不仅有同集团媒体相互置入行销之嫌，也有与《风采》共谋，齐齐违反新闻伦 理之嫌。两报刊应就违反新闻伦理，毫无保留地公开道歉。

近期爆发多名女性曾遭陆庭谕性骚扰新闻后，陆庭谕已为此毫无保留地道歉。但《风 采》以号称听取陆老说辞为由，派遣女记者采访，事后逞尽其大力揭露之能事，指责陆老再次犯下性骚扰之罪。然而，细察其报导再加上陆老儿子陆华宗之澄清，其 过程疑窦甚多，动机可疑，难解商业利益炒作之嫌，于新闻伦理不符，令人诟病。

疑点有：《风采》主管刻意忽视风险，派遣女记者前往采访；记 者坦陈陆老“三次强吻女同事”，但并未中断采访或阻止进犯；刊登案发连环图片反证明摄影记者似乎在意拍摄工作，多于协助现场“受害”女同事。事后记者一再 表示愤怒但实际无所作为，反而凸现其欲盖弥彰之举。最重要的还是，陆华宗指出记者隐瞒身份与采访动机，现场完全没有做笔录，还隐瞒拍照用途。此事关乎重 大，《风采》可能涉嫌构陷受访者之严重罪行，必须予以说明。《风采》一再宣称听取陆老的说法，此时也应该毫无保留，拨出版位，刊登陆华宗的声明，以示公 平，否则形同默认或企图掩盖构陷之罪状。

《风采》为了商业利益漠视新闻伦理早有前科，社会应该对其采取严厉行动，以示警惕。2004年 11月1日出版的第425期《风采》杂志刊登了中学生离家出走的新闻：〈14岁爱上26岁 淑雯出走日记〉。该篇报导，记者竟然未获得当事人同意，径直将她的日记原版扫描刊登。此乃严重侵害隐私权之罪行，伤害未成年少女。维护媒体独立撰稿人联盟 曾发起联署抗议行动，可如今《风采》依然故我，为了商业利益，粗暴伤害个人，践踏新闻伦理与专业尊严，社会应该予以强烈谴责。

另外，我们 也抨击《中国报》的虚伪做法，该报后续报导以“陆老，我们会帮助你”作为头版头条新闻，看似要帮助陆老师，但却似乎逃避了实际解决性骚扰问题的正当做法。 《中国报》应该以正确、负责任和专业的态度，提醒社会处理记者职场性骚扰案件的正确程序，例如在媒体组织内设立防范职场性骚扰委员会以处理性骚扰申诉、主 动侦查相关事件并协助受骚扰记者以正当法律程序来讨回公道等，而不是以商业利益共谋在前，配合《风采》恶质炒作手法，虚饰关怀在后，掩盖《风采》主管对于 性骚扰事件毫无作为，目的在于为自己的商业利益炒作行径脱罪。

联署团体：

1. 维护媒体独立撰稿人联盟
2. 大马人民之声（SUARAM）
3. 马来西亚华校教师会总会（教总）
4. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂民权委员会
5. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团
6. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂福利委员会
7. 雪兰莪福建会馆青年团
8. 雪隆潮州会馆青年团
9. 森美兰中华大会堂青年团
10. 吉打华人大会堂青年团
11. 柔佛中华公会总会青年团
12. 昔加末中华公会青年团
13. 人民公正党青年团
14. 丹绒工友服务中心（PKPT）
15. 坤成校友会
16. 沙叻秀大同学校校友会
17. 雪隆理华同学会
18. 马来西亚青年与学生民主运动（学运）
19. 全国大专联谊会
20. 动力青年 （Y4C）
21. 霹雳大专青年社
22. 沙戥新村学校校友会青年团
23. 林连玉基金公民社会促进委员会
24. 《视角》编委会
25. 博大前进阵线
26. 博大华文学会
27. 马大新青年协会
28. 马大华文学会
29. 北大华文学会
30. .雪兰莪安邦新村学校校友会
    
31. 雪兰莪社区自强协会
32. 民主行动党社青团
33. 马六甲培风校友会
34. 马六甲南大校友会
35. 马六甲留台同学会
36. 马六甲海南会馆
37. 马六甲华校董联会
38. 马六甲孔教会
39. 马六甲西河堂林氏宗祠
40. 马六甲中华大会堂青年团
41. 雪兰莪福建会馆妇女组
42. 马六甲赖氏宗祠
43. 马六甲华校校友会联合会
44. 柔佛华校校友会联合会
45. 吡叻华校校友会联合会
46. 槟州华校校友会联合会
47. 雪隆华校校友会联合会
48. 雪隆华校校友会联合会青年团
49. 森美兰华校校友会联合会
50. 吉打华校校友会联合会

本次联署是由维护媒体独立撰稿人联盟发起，由于时间有限，谨公布首批联署团体，欢迎各界团体继续参与联署，请致信维护媒体独立撰稿人联盟秘书曾剑鸣，电邮：wamimalaysia@gmail.com 。

《小组织大领导、大组织小领导》

今天去吃一了餐有智慧的饭。。。。想到一个道理。。。

《小组织大领导、大组织小领导》

有些人领导小小组织，确有大大的智慧

有些人领导大大组织，却只有小小智慧

这个世界就是这样奇怪！！！

有些道理，有些人一想就通，有些道理，有些人怎么想都不同

我觉得这些人沽名钓誉，身份大大，却没有智慧来处理组织问题，我们太多相信神话，太多崇拜组织神话，结果我们都走不出来，结果是那些从来没有神话的组织，才出现很多有智慧的领导，有些问题本来简单，被复杂化，有些问题本来复杂却被简单化。。。。一切只是利益啦

这个世界很奇怪。。啊哈哈哈

华教第一神拳

林肯智一拳挥下，叶新田鼻血直流！！！

这一拳应该吗？这一拳打得好吗？这一拳对吗？

针对这个问题，我问了：

某公寓保安（56岁，男）：这一拳打了，我心里很爽，觉得打得很好！应该打！
新院毕业生（23岁，女）：怎样说，也不应该动手打人，打人就是错的，他根本就是有阴谋的
某华团领导人（68岁，男）：打了这一拳，我们是要发发文告谴责，那是客套，但是说到心里话来说，很多人都说打得很好，应该打，但是年轻人就要付出代价！
某执行人员（24岁，男）：干，这种人打一拳很好了，这种乌龟人应该反省！！
某新院家长（48岁，女）：这一拳好，我现场还拍手叫好，心里很痛快！
某寒冬会会长（65岁，男）：那一句列会莫息，我就知道谁在背后指导了！一定有幕后黑手！

你们觉得呢？？？？？

1月隆雪华堂时事讲座系列》

各位，新年快到了，先祝贺你新年进步！

我的工作地点（隆雪华堂）为了你带来精彩又具有意义的1月。我们准备了一系列的讲座等着你！！！！！千万不要错过哦。。。。。。。。。。

（1）白小重开启示录？！讲座

联办单位：东方日报、隆雪华堂民权委员会

日期：12/1/09（星期一）

时间：晚上8点

主讲人：

李书祯（隆雪华堂文教委员会主席）

黄真莉（前白小原校校长）

邱俊华（白小保校工委会代主席）

杨凯斌（当今大马中文版编辑）

主持人：赖康辉（隆雪华堂民权委员）

内容：

你认为这8年的运动，为社区运动带来了什么冲击？

你认为白小保校运动为华教运动留下了任何典范？

你如何评估这场为期8年的保校运动？

（2）瓜登补选，你怎么看？讲座会

联办单位：隆雪华堂民权委员会、沙登校友会青年团

日期：13/1/09（星期二）

时间：晚上8点

地点：沙登校友会会所2117, Jalan 13/12, Seri Kembangan, 43300 Selangor.

http://serdangalumn i.files.wordpres s.com/2008/ 09/serdang- map-1.jpg

主讲人：

迦玛鲁汀（时事评论人）

庄迪澎（独立新闻在线总编辑）

廖国华（雪隆理华同学会主席、隆雪华堂民权委员会副主席）

主持人：曾剑鸣（隆雪华堂民权委员、媒体独立撰稿人联盟秘书）

内容：

你认为，这次的补选胜利的关键是那个因素？

你认为，这次的补选对于马来社会来说是否有相对的意义？

你如何，评析民联与国阵在这次补选的合作与对其意义？

（3）《大道揭秘？解密？讲座》

联办单位：隆雪华堂、东方日报

日期：1月19日（星期一）8pm

地点：隆雪华堂楼上讲堂

主讲人：

潘俭伟（八打灵北区国会议员）

赖昭光（时事评论人）

拿督汤木（马华政府政策监督局委员）

内容：

你认为大道合约有何不平等条约？这些条约对人民的影响是什么？

你觉得大道经营是否应该国有化，这样的措施是否惠及人民？

你如何评析大道合约解密与私营化大道呢？

(4)《瓜登补选成绩，怎么看？》

联办单位：隆雪华青、森华青
日期：19/1/09（星期一）8pm
地点：森华堂

Dewan Perhimpunan China, Negeri Sembilan
96, 2nd Floor, Jalan Temiang, 70200 Seremban, N.S., Malaysia
Tel: 606-7639408, 7633477

http://www.huatangn s.org.my/ map.gif

主讲人：
吴仲顺（隆雪华青秘书）
唐南发（著名时事评论人）

主持人：

高启舜（森华青理事）

内容：

你认为，这次的补选胜利是基于那个因素？

你认为，这次的补选对于公民社会来说是否有具体意义？

你如何，评析民联与国阵在这次补选的表现？

任何详细资料，请游览隆雪华堂网站 www.scah.org. my

或联络隆雪华堂秘书处03-22746645

东方大讲堂："尊严VS性骚扰"（5/1/2009）

东方大讲堂："尊严VS性骚扰"（5/1/2009）

联办单位：
1）《东方日报》
2）隆雪华堂妇女组
3）坤成校友会

日期：2009年1月5日（星期一）
时间：7.30pm入场，8pm开始
地点：隆雪华堂楼上讲堂

主讲人：
1）王妤娴（妇女援助中心社工）
2）傅向红（新纪元学院讲师）
3）何玉苓（妇运工作者）
4）李素桦（隆雪华堂妇女组主席）

主持人：
郑淑娟（坤成校友会会长）

现场将以华文作为媒介语。
入场免费，欢迎出席，踊跃交流。

大专校园选举，一场民主盛会？

民主离不开选举，选举离不开民主，就像鱼离不开水，但是这不代表水就是鱼，民主就是选举 ～屹强

一年一度的校园选举即将到来，有人表示，这是校园民主盛会的来临，是民主精神的体现。然而我认为校园选举不止是民主盛会，更是考验大专生对于民主追求的一个重要过程，这样的说法不是想要说明校园选举是多么民主，反之是要说明因为校园选举多么不民主，而教育了大专生对于民主的认知，让大专生亲身体验霸权打压民主的过程，这才是我所谓的校园民主盛会。

多年来的校园选举是学运最为蓬勃的时期，也是校园打压行动无所不用其极的时侯，这一连串的打压行动让大专生见证校方滥用权力、亲校方阵线的无能奉承，这也激发了大专生对于校园民主的强烈诉求，也就是这样培育了不少大专领袖的出现。众所周知校方每年都沿用不同的策略，从标签恐吓到威逼镇压来阻扰亲学生阵线在校园选举中告捷，而亲学生阵线也将这一些事情揭发，让社会知道校方的恶行。然而校方的打压与利诱行动虽然得到社会人士的谴责与批判，但是在学生群众往往都是凑效，所以亲学生阵线只能保着桥头堡-国际回教大学，而在其他校园惨败收场。然而，亲学生阵线依然每年持续奋斗，这是在等待夺权的契机吗？我不认为如此，我反而觉得亲学生阵线是尝试在有限的民主空间中寻求突破，为校园民主化作出努力。

适逢308政治大海啸的今天，我相信许多人对于这次的校园选举有着一种迷失，认为校园选举会延续308之风让亲学生阵线夺下数个大学学生代表理事会的政权，而我认为亲学生阵线必须清醒地意识到自身在校园选举中所面对的客观局限，例如电子投票、宿舍票箱、不合理的竞选条文等问题，来设定明确与可达到的目标来作为这次校园选举的斗争目标，千万不要陷入麻木相信人民力量的迷失，而失去具体的客观分析，不然的话，这次的校园选举不但无法达致目标，反而会重重地打击亲学生阵线的信心与士气。

目前校园选举的制度问题不但制造了不公平的竞选条件，也严重地削弱了亲学生阵线所拥有的支持力量。除此以外，校方所制造的恐吓环境也让学生们胆怯对于亲学生阵线候选人的接触，而选择消极地逃避选举或委屈地被迫支持亲校方阵线的候选人。所以，亲学生阵线应该除了赶紧行动施压校方要求公平选举制度外，更应该要大幅度地在校园进行宣传与教育工作，努力化解白色恐怖的问题与加强大专生对于亲学生阵线的认同与支持。同时，也乘势扩大亲学生阵线的影响力与组织力，这样的话，才可能在选举中若有所获。

除此以外，亲学生阵线应该好好借助308后所化解的霸权恐惧心理与人民对于改变的信心来鼓励大专生的民主参与。虽然校园内的改变气候还没有成型，但是如果能够善用校外的改变后气氛与信心来带动大专生敢于改变的气氛，我相信即使亲学生阵线没办法在选举中告捷，也能够在这过程中壮大实力与制造下次成功的踏脚石。

校园选举只是校园民主的一部分，它象征的是校园所仅存的民主空间，所以作为亲学生阵线应该善用这个空间来传播校园民主、学生自治的理念与组织更多的学生参与其中，而不只把它看成是夺权的过程，因为选举本来就是一个很好的民主教育机会，所以亲学生阵线应该把握这个机会，为累计实力做准备，才有机会完成别人未完成的916之梦。