政治是肮脏的吗?
对于这个问题,很多人的答案肯定是“肮脏”,而且是令人不齿的“非常肮脏”!
对我来说,政治本来是不肮脏的,因为政治是一小撮人在搞的东西,所以把它搞得很肮脏,许多肮脏手段层出不穷,非同性恋被说成同性恋,还有床作为证据,明明是他说的话,可以说成别人污蔑他,明明是他贪污,可以说成司法侵害他。。。。
政治本来是应该超越政党的,不应该是政客在搞的,不是他们的专利,反而应该是全民在搞的东西,政治本来是属于人民的权利,属于大家的东西。
所谓的政治,是参与讨论国家政策,对国家不满意的政策提出反对的声音,不是等待政客来帮我们提出诉求,反而是我们提出诉求,发出我们的声音,我们参与讨论决定,让他们符合与执行我们的诉求,政治本来就是人民提出诉求,政府协助执行,不是政府推出需求,让人民满足他的要求,要记得不管他身职首相或身职政府部门的小小书记,他每月的薪水,都是人民付给他的,身为付薪的老板,我们当然可以对我们的“员工”提出要求,要求他对自己为何在南马大水灾时在外国为自己的胞弟开幕,为何他在国家经济发展不太稳定时,还到英国建体育中心,为这些种种事情提出解释,而不是说他被我们干扰了生活,干扰了工作,让他工作表现受到影响,或是派送他的亲卫军来危害我们这些对他发出声音的老板,我们不是在大选时才叫我们老板,希望我们多多支持,或是每年希望我们定时还正式的税或非正式的朋党税,让他收入稳定,安享晚年。
政治被大家看成是肮脏的,其实到底那里肮脏?我们其实也说不出来,只知道它是肮脏的,不应该参与,最好是让肮脏人继续参与污浊下去,或是希望一些干净的人加入把它弄干净。但是其实政治本身一点也不肮脏,他之所以肮脏是因为我们都不参与,我们把权力授予一小部分人后,却没有监督他们,没有要求他们,让他们继续腐败、烂权、贪污,我们都是国家决策单位的重要的人,我们不能只是依赖内阁替我们决定所有会影响我们生活的东西,我们需要参与讨论,不管是一本大学的《种族关系》课本,还是大道合约,不能只是内阁这小部分的人来决定通不通过让我们参与讨论,我们本来就是拥有参与讨论的权利,因为它是属于大家的,不是一小部分人独有的权利。虽然他们是我们授权的“行政人员”,但是我们才是这国家的真正主人,国家的决定本来是应该由下而上,而不是由上而下的,难道身居高高在上的首相,会明白每月只有3百零吉的园丘工人需要每月九百零吉的最低收入保障吗?如果真的明白,为何他们苦苦要求那么久,政府都没有通过最低收入保障的议案呢?这就证明了由上而下的模式是有问题的,上面的不明白,不会理会下面的人的生死,他们只会确保自己口袋一定要满满的,不许出现任何漏洞。人民要积极参与国家决策,要具有政治意识,因为国家是我们的,政治是大家拥有决策国家的权利,不是只是每五年拥有投票权利而已,我们一定要冲破“政治是肮脏的,政治是政客的玩意”这一些错误的观念,因为政治应该是全民的参与,才能真正地推动国家进步,而不是为了某人的利益而发展。