霹雳国阵民联 斗烂斗臭 裁判司线员各偏一方

(新闻分析) 有人说，政治虽是一门无不可能的艺术，但是这门艺术中拥有游戏规范。而霹雳政局从国阵通过“苏丹政变”到议长滥用诠释权，已经乖离原有的政治规范，双方早就无所不用其极了。

在 民主政治下，选举是解决政权归属的方式。假如我们把民主政治比喻作一场足球赛的话，那霹雳州政局的这场球赛，已沦为各造追寻的目标，一决胜负而已，已经没 有任何体育精神可言，本应中立执行任务的议长-裁判(referee) 与选委员会-司线员（linesman），在目前霹雳的局势中已经违反了应有的伦理守则。他们分别在国阵掌握中央政权下与民联掌握议会优势下已被各自操盘 使用，来达致各自的政治目的，即国阵要维持现在所掌握的州政权、民联想制造僵局以求解散州议会。

司线员与裁判 一个滥权一个偏帮

本 来司线员的角色就是确保球没有越界、球员没有犯规，就如选委会应有的角色是负责协调与执行选举事务，确保政党在公平选举制度中竞争。而他们只要接获议长的 通知信，就必须直接执行筹备补选，但是这次选委会竟然否决霹雳州议长通知，拒绝举办补选。立法代表所作的决定，行政单位是没有裁决权，若出现争议，应该交 由司法单位审讯判决，所以选委会已经出现明显的偏帮国阵之嫌。

虽然驱逐球员离场是“ 裁判”的权力，但是议长不能在没有具体理由的情况下随意驱逐球员，否则其诠释与决定权将受到质疑而失去公信力。目前霹雳州的情况恰是如此，因为霹雳国阵在 议会外非法夺权切割了立法与行政这连体婴，所以原任的民联政府在掌控议会优势下，动用议长的权限来反击对方。从禁足令到紧急议会，议长皆为达致其政治目的 而滥用职权，所以这个“裁判”似乎已经失去其公信力了。

两党制能斗政策好 也能斗手段黑

逐渐走向两党制的马来西亚，应该是个逐渐健康的政治体制，大马应该走向两党互相竞争以求国家进步，但是以目前霹雳的争夺战中，我们看见的是两党制所出现的盲点之处，就是今天两党制能够相互以政策竞争，也能够不顾一切地动用各自所掌控的管道来斗烂斗臭，以求达致其政治目的。

本来政治是现实的权力游戏，要牵制各方良性竞争的话，最好的方式是政治规范，而多年来动用各种肮脏手段的国阵当然谈不上有依照任何政治规范或树立任何规范，但是作为新政治代表的民联为了达致目的，也采取与国阵有过而不及的手段，其差别在于掌控的管道相异而已。

如 果让违反政治规范的做法开了先例，就如916夺权计划般被国阵巧妙复制，造就霹雳事件。难保以后双方实力相均的时候，同样事件不会再度发生，因为大马政治 已经失去应有的规范，政治本来拥有一定的规范，但是当双方不依规范，只为政治目的行事，恐怕接下去的大马政治将会乱象丛生！

http://www.therocknews.com/local/745.html